二十世紀知名的生物化學教授和科幻小說的作者，以撒·艾西莫夫就曾經說過「當今生活中最悲哀的是，科學累積知識比社會累積智慧來的快。」如何有智慧的引領知識的累積是我們眼前的關鍵挑戰。
近幾年來，各大報章雜誌的標題，不是大數據、AI、機器人、工業和農業4.0等新知識和科技的發展趨勢和商機，就是「智慧」這個、「智慧」那個的！在不斷的累積新知識和發展新科技的同時，我們已經無意識的把「知識、科技」和「智慧」劃上了等號！忘了知識/科技和智慧的差別；「知識、科技」反應出我們對周遭人事物的認知和瞭解程度，「智慧」展現的是我們對生活、生存和生命價值的判斷和選擇能力。
19世紀中葉的工業革命，加上20世紀初石化產品的普及化，各種應用科技知識的累積，帶給人類巨大的影響：創造了前所未有的物質享受；也使得人類的精神文化與價值觀遭受巨變；更成為破壞自然環境中最主要的根源。半個世紀以來，在台灣，我們的政府與民間大力投入發展「石化科技」和「資訊科技」，創造了台灣經濟奇蹟，帶來豐沛的物質生活，大大提升生活品質。但是社會和自然環境也相對應地付出代價，生態遭受破壞、空氣和水受到污染。
過去已有許多有識之士，對「知識、科技」凌駕「智慧」的現象表達憂心。化學的知識發展，催生了綠色革命，大量地使用農藥與化肥，導致農業工業化。1940年英國知名農藝學家霍華爵士出版了《農業全書》，預言這將帶給人類四大危機：農地文化失衡、大地反撲、新細菌持續繁殖、大自然土石流氾濫。
2006年美國記者麥可．波倫在《雜食者的兩難》一書中，指出農業工業化建構在工業革命「極大化單一經濟效益和物質價值」的論述上，缺乏多元思考，其單一農作物耕作模式，雖然有著短期的優點，但是也根本的破壞了土壤和生態的平衡，衝擊了農業發展。聯合國糧農組織也清楚地宣示，各種兼顧生態平衡的永續農法，才是未來的發展趨勢。
這說明了，單靠知識和技術無法指引我們正確的方向，不論是農業、能源還是工程，真正的「智慧」轉型，並不是依靠晶片，而是指引下一代未來的永續價值。
作者：黃育徵（循環台灣基金會董事長）
本文同步刊登於今周刊專欄