在「2025 亞太循環經濟論壇暨熱點(Asia Pacific Circular Economy Roundtable & Hotspot 2025)」期間,多家國際媒體從不同國家、產業與治理脈絡出發,深入報導這場在臺灣舉行的亞太循環經濟盛會。他們關注的不只是論壇規模與政策宣示,更試圖探索一個關鍵問題:在條件各異的亞太地區,臺灣的循環經濟經驗,為何值得被學習?

這些來自科技、永續、產業與政策導向媒體的觀察,提供了一個台灣國內討論中較少出現的視角—從國際之眼,看見台灣的價值與定位。

從「設計」出發:台灣如何把循環變成一套可理解的系統語言

多篇國際媒體報導首先指出,本次論壇最具辨識度的特色,在於其清楚的結構邏輯。不同於僅聚焦單一產業或技術解方,「循環三部曲」—好主意(Good Ideas)、好治理(Good Governance)、好生意(Good Business)—被視為一套能跨越國界、產業與政策體系的共同語言。

對許多仍停留在「回收導向」階段的國家而言,台灣在論壇中展現的價值,正是將循環經濟從口號轉譯為系統設計問題:如何在產品設計階段就納入可拆解、可追溯、可再循環利用的思維;如何讓政策、金融與市場回應這樣的設計邏輯

有國際媒體直言,這種結構化的敘事方式,使循環經濟不再只是先進國家的概念輸出,而是一套亞太國家也能依自身條件調整、套用的轉型框架。

從「營運」現場:科技與製造如何證明循環不是理想主義

在多篇科技與產業媒體的報導中,半導體與 ICT 產業成為觀察重點。這些媒體關注的不是企業宣示,而是循環如何真正進入高度複雜、競爭激烈的供應鏈現場。

從零廢棄製程、材料閉環管理,到數位產品護照(Digital Product Passport, DPP)在供應鏈中的應用,國際記者普遍認為,台灣的經驗顯示了一件重要的事:循環經濟並非拖慢產業效率,而是重新定義風險管理與競爭力的方式。

對許多仍擔心「循環是否影響成本」的國家而言,這些來自台灣製造現場的案例,提供了可被檢證的實踐證據,也讓「循環供應鏈」不再只是歐洲政策語彙,而是亞太產業必須正視的下一階段競爭條件。

從「治理」視角:台灣為何被視為值得對話的夥伴

政策導向與永續媒體則高度關注論壇期間首度公開的《台灣循環經濟路徑圖》。在多篇報導中,這份路徑圖被解讀為台灣回應 Net Zero 2050 與區域合作的重要起點,而非一份封閉的政策文件。

特別值得注意的是,國際媒體多次提及台灣強調的「動態共創」治理方式:透過論壇現場蒐集回饋、促成跨國與跨產業合作意向,讓政策藍圖成為行動平台,而非單向宣示。

對於東南亞及其他新興經濟體而言,這樣的治理模式具有高度參考價值:不是複製制度,而是學習如何在多方條件受限下,建立可持續對話與合作的機制。

從「廢棄物」到「第二次機會經濟」:一種價值敘事的轉換

也有國際媒體從更宏觀的社會與文化角度切入,將論壇成果描述為一種「Second Chances Economy,一個不只談資源再利用,而是重新定義價值、責任與未來選擇的經濟想像。

在這些觀察中,台灣被視為一個關鍵案例:如何在高度工業化、資源有限的條件下,將循環經濟轉化為社會共識與行動文化。這種敘事,讓循環不再只是技術與政策議題,而是與生活方式、世代責任緊密相連。

向世界致謝,也向世界學習

這些來自不同國家的國際媒體報導,為「2025 亞太循環經濟論壇暨熱點」留下了珍貴的外部視角。他們的書寫,不只是紀錄,更是一種跨區域的知識流動,讓台灣的經驗被放進更大的比較脈絡中檢視、對話與深化。

循環經濟從來不是單一國家的答案,而是一場持續演進的共同學習。正因各國條件不同,這些國際觀察才更顯其價值,提醒我們哪些經驗具有共通性,哪些需要持續調整與共創。

循環三部曲所描繪的,並非一條線性的成功路徑,而是一個能連結全球南北、打破線性經濟慣性的合作框架。從臺灣出發,這場對話已被世界聽見;接下來,更重要的是如何讓它持續轉化為行動。

在此,我們誠摯感謝所有投入專題報導的國際媒體夥伴。正是透過你們的觀察與書寫,讓這場發生在臺灣的論壇,成為亞太、乃至全球循環經濟對話的一部分。

這不是句點,而是循環的下一個起點。


[國際媒體專題報導]